金融借款合同纠纷 (2016)苏01民辖终1187号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中,当事人在签订的贷款合同中约定:“在履行合同中如发生争议由双方协商解决,协商不成的,可向乙方住所地的人民法院提起诉讼”。因案涉合同乙方为平安银行南京分行。且平安银行南京分行住所地在原审法院辖区,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人陈斌华的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 郑 慧二〇一六年十月二十日书记员 徐 姗 来源:百度
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中,当事人在签订的贷款合同中约定:“在履行合同中如发生争议由双方协商解决,协商不成的,可向乙方住所地的人民法院提起诉讼”。因案涉合同乙方为平安银行南京分行。且平安银行南京分行住所地在原审法院辖区,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人陈斌华的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1187号上诉人(原审被告):陈斌华。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司南京分行(以下简称平安银行南京分行),住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人:戴巍,该行行长。委托诉讼代理人:单俊,江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人:王蔚,江苏和忠律师事务所律师。原审被告:王宇峰,男,1983年8月23日生,汉族。原审被告……