（2014）大民一终字第1037号

原、被告夫妻感情已经破裂，现均同意离婚，本院予以照准。原、被告均要求抚养婚生女王某乙，应从有利于孩子身心健康角度出发，考虑孩子应和谁一起生活。原告提供证据证明其有固定住所，且原告父母有能力帮助原告抚养孩子。被告没有向本院提供相关证据证明被告住所及被告父母是否有能力帮助其抚养孩子。原、被告月收入相近，原、被告婚生女在瓦房店生活花费比较少。综合考虑以上条件，原、被告婚生女在原、被告离婚后应随原告一起生活比较合适，被告每月应承担抚养费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准于原告王某甲与被告恒某离婚；二、原、被告离婚后，原、被告婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，被告恒某自2014年6月起每月给付王某乙抚养费600元至其独立生活时止；案件受理费300元，由原、被告均担。宣判后，恒某不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：原审判决以婚生女在瓦房店生活花费较少为由

原、被告夫妻感情已经破裂，现均同意离婚，本院予以照准。原、被告均要求抚养婚生女王某乙，应从有利于孩子身心健康角度出发，考虑孩子应和谁一起生活。原告提供证据证明其有固定住所，且原告父母有能力帮助原告抚养孩子。被告没有向本院提供相关证据证明被告住所及被告父母是否有能力帮助其抚养孩子。原、被告月收入相近，原、被告婚生女在瓦房店生活花费比较少。综合考虑以上条件，原、被告婚生女在原、被告离婚后应随原告一起生活比较合适，被告每月应承担抚养费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1037号上诉人（原审被告）：恒某，女。委托代理人：恒连辉，男。委托代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某甲，男。委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。原审原告王某甲与原审被告恒某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月20日做出（2014）瓦民初字第1159号民事判决。恒某不服该判决……