确认不侵害商标权纠纷 （2013）穗中法知民初字第7号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》及相关审理商标案件的司法解释均未对确认不侵害商标权案件的起诉及受理作出具体规定。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。本案应参照该条规定审查原告的起诉是否符合条件。本案原告在被告发出警告函后未书面催告，并且被告在合理期限已经提起诉讼，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中山市嘉顿食品有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龚麒天审 判 员 邓永军人民陪审员 梁燕红二〇一四年二月十八日书 记 员 韩亚圻 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国商标法》及相关审理商标案件的司法解释均未对确认不侵害商标权案件的起诉及受理作出具体规定。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。本案应参照该条规定审查原告的起诉是否符合条件。本案原告在被告发出警告函后未书面催告，并且被告在合理期限已经提起诉讼，原告的起诉不符合条件，应予以驳回
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法知民初字第7号原告：中山市嘉顿食品有限公司。法定代表人：郭倩堃，经理。委托代理人：李娥娇，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。被告：嘉顿有限公司。法定代表人：容冠德，董事。委托代理人：王永红，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李洁赟，女，汉族，1982年5月23日出生。原告中山市嘉顿食品有限公司（下称……