买卖合同纠纷 （2021）京02民终11976号

信义金典公司与益美廷盛公司签订的《人造石材购货及安装合同》、《中华保险大厦五层餐厅购货及安装合同》及《人造石材购货及安装补充合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案争议焦点为案涉餐台人造石台面开裂是否为质量问题还是使用不当。益美廷盛公司陈述案涉餐台选用人造石台面系信义金典公司要求的，人造石在作为餐台台面时不宜直接接触高温物品，否则会造成开裂，但结合双方提交的证据及陈述，双方签订合同当时已经确认选用人造石作为台面，双方对此达成一致确认，且双方均明知人造石用于餐台台面，因此具体由哪一方选择或者推荐人造石作为原材料并非本案争议焦点问题。经法院现场确认，人造石台面确系存在多处开裂，且未进行修复，按照双方合同约定，益美廷盛公司应当承担售后维修义务，现益美廷盛公司未对现场进行维修，已构成违约，应当承担相应的赔偿责任。另益美廷盛公司虽向法院提交检测报告证明案涉人造石不存在质量问题，但是其检测报告明确记载人造石亦具有耐高温性，现其提供的人造石在正常使用过程中已发生开裂，并不符合其检测报告上记载的标准，益美廷盛公司抗辩称系业主方使用不当

信义金典公司与益美廷盛公司签订的《人造石材购货及安装合同》、《中华保险大厦五层餐厅购货及安装合同》及《人造石材购货及安装补充合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案争议焦点为案涉餐台人造石台面开裂是否为质量问题还是使用不当。益美廷盛公司陈述案涉餐台选用人造石台面系信义金典公司要求的，人造石在作为餐台台面时不宜直接接触高温物品，否则会造成开裂，但结合双方提交的证据及陈述，双方签订合同当时已经确认选用人造石作为台面，双方对此达成一致确认，且双方均明知人造石用于餐台台面，因此具体由哪一方选择或者推荐人造石作为原材料并非本案争议焦点问

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11976号上诉人（原审被告）：北京益美廷盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号北京集美家居市场2厅1层2122号。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京信义金典酒店设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院……