遗赠纠纷 （2017）苏11民申63号

本案所涉的遗嘱是曾某本人所写，鉴定机构的鉴定结论亦表明曾某在书写遗嘱时并无精神障碍，曾某所立遗嘱不违反法律规定，亦不违背公序良俗的原则，故原一、二审判决对该遗嘱的真实性和合法性予以认可，并无不当。夏景亭、夏某称曾某所立遗嘱是受到了程某的诱骗，程某的违法行为导致曾某死亡，程某在本案中伪造证据，对此夏景亭、夏某并未提供证据证明，故不应采信。夏景亭、夏某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏景亭、夏某的再审申请。审判长　于　竞审判员　章晓东审判员　成宝春二〇一七年六月二十八日书记员　张迎迎

本案所涉的遗嘱是曾某本人所写，鉴定机构的鉴定结论亦表明曾某在书写遗嘱时并无精神障碍，曾某所立遗嘱不违反法律规定，亦不违背公序良俗的原则，故原一、二审判决对该遗嘱的真实性和合法性予以认可，并无不当。夏景亭、夏某称曾某所立遗嘱是受到了程某的诱骗，程某的违法行为导致曾某死亡，程某在本案中伪造证据，对此夏景亭、夏某并未提供证据证明，故不应采信。夏景亭、夏某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏景亭、夏某的再审申请。审判长　于　竞审判员　章晓东审判员　成宝春二〇一七年六月二十八日书记

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申63号再审申请人：夏景亭，男，汉族，1951年7月10日生，，住镇江市润州区黄山。再审申请人：夏某，男，汉族，1986年9月23日生，，住址同上。委托代理人：夏景亭，男，汉族，1951年7月10日生，，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，男，汉族，1958年9月9日生，，住镇江市。再审申请人夏景亭、夏某因与被申请人程某……