民间借贷纠纷 （2019）甘08民终986号

民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵某请求判令杨某、张某清偿其借款780000元，虽提供了有借款人杨某、担保人张某签名的借条，但该借条签署的时间与实际不符，不具备证据的真实性，且赵某亦未提供其他证据对自己的主张予以证实，赵某对此应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费11600元，由赵某负担。本院审理查明，本案中，赵某向一审法院举证的借条系复印件，该借条原件及借款的事实，前由静宁县人民法院（2017）甘0826民初903号案件进行了审理。本院认为，上诉人赵某据以起诉的借条原件以及借款的事实，已经静宁县人民法院（2017）甘0826民初903号案件进行了审理，该民事判决已发生法律效力，故赵某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销静宁县人

民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵某请求判令杨某、张某清偿其借款780000元，虽提供了有借款人杨某、担保人张某签名的借条，但该借条签署的时间与实际不符，不具备证据的真实性，且赵某亦未提供其他证据对自己的主张予以证实，赵某对此应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费11600元，由赵某负担。本院审理查明，本案中，赵某向一审法院举证的借条系复印件，该借条原件及借款的事实，前由静宁县人民法院（2017）甘0826民初903号案件进行了审理。本院认为，上诉人赵某据以起诉的借条原件以及借款的事实

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终986号上诉人（原审原告）：赵某，个体户，住静宁县。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛律师事务所实习律师。（一般代理）被上诉人（原审被告）：杨某，个体户，住静宁县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：张某，住西吉县。（未到庭）上诉人赵某因与被上诉人杨某、张某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院……