（2014）本行终字第00041号

被告桓仁县公安局具有作出被诉具体行政行为的职权依据。被告根据询问笔录认定原告殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第l款规定作出处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。作出被处罚决定前，向原告告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并交代了陈述和申辩权，程序合法。对于原告诉称未打第三人王思平的主张，因生效的民事调解书已经对原告打伤第三人的事实予以确认，故对此主张不予支持。对于原告提出的程序问题，行政处罚决定书中被处罚人签收一栏有原告綦位国签名捺印，原告在庭审中也承认在被告对其进行拘留时自己曾签了好几张文件，具体都签了什么文件忘记了，据此可以证明在执行拘留前送达了行政处罚决定书，原告已签收。行政处罚决定中载明的原告住址虽然错误，但其他身份信息均正确，单一的住址书写错误不影响对原告身份的确认。通（告）知记录中记载的电话号码是否是原告家里的电话号码、原告家属是否收到被告发出的通知不影响行政处罚决定的整体合法性。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告綦位国要求确认被告桓仁县公安局作出的行政处罚

被告桓仁县公安局具有作出被诉具体行政行为的职权依据。被告根据询问笔录认定原告殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第l款规定作出处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。作出被处罚决定前，向原告告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并交代了陈述和申辩权，程序合法。对于原告诉称未打第三人王思平的主张，因生效的民事调解书已经对原告打伤第三人的事实予以确认，故对此主张不予支持。对于原告提出的程序问题，行政处罚决定书中被处罚人签收一栏有原告綦位国签名捺印，原告在庭审中也承认在被告对其进行拘留时自己曾签了好几张文件，具体都签了什么文件忘记了，据此可以证明在执行拘留前送达了行

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）本行终字第00041号上诉人（原审原告）綦位国，男。委托代理人李娟，女。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局），住所地，桓仁满族自治县。法定代表人逄增力，该局局长。委托代理人吴克高，该局工作人员。委托代理人何礼，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）王思平，女。上诉人綦位国诉被上诉人桓仁县公安局治安行政处罚一案已由桓仁满……