民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1871号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告山西昕利房地产有限公司主张被告张某向其借款38000元，要求被告予以偿还，并以两支借条（金额共计15000元）、三支付款凭证（金额共计23000元）作为证据支持其主张。被告张某辩称两支借款单虽系被告所写，但是原告没有借钱给被告，付款凭证上的23000元在被告申请劳动仲裁向原告要工资时已扣除。一审法院认为，被告以借款单主张被告向其借款15000元，被告否认，原告未能提供其他付款凭证予以佐证，该证据不符合原告作为法人单位出借款项的财务制度。且在浑劳人仲字（2018）第006号裁决书中，对被告于2013年5月11日至2018年6月11日期间向原告借款数额作出认定，并在原告应支付被告工资中将被告向原告所借款项予以扣除。现原告在裁决书执行完毕后，要求被告归还其借款38000元，证据不足，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西昕利房

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告山西昕利房地产有限公司主张被告张某向其借款38000元，要求被告予以偿还，并以两支借条（金额共计15000元）、三支付款凭证（金额共计23000元）作为证据支持其主张。被告张某辩称两支借款单虽系被告所写，但是原告没有借钱给被告，付款凭证上的23000元在被告申请劳动仲裁向原告要工资时已扣除。一审法院认为，被告以借款单主张被告向其借款15000元，被告否认，原告未能提供其他付款凭证予以佐证，该证据不符合原告作

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1871号上诉人(原审原告)：山西昕利房地产开发有限公司。住所地浑源县永安镇恒山北路西侧。负责人：薛利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，住山西省太原市。上诉人山西昕利房地产开发有限公司因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初652号民事判决，……