破产债权确认纠纷 （2019）皖民终1091号
裁判要旨
李孝华据以主张与凯洋工贸公司存在借贷关系的借条系周军在该公司即将进入破产程序前出具，与李孝华主张的借款发生时间不一致，且李孝华提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋工贸公司。 李孝华系凯洋工贸公司施工现场负责人秦晓祥的朋友，周军对李孝华主张的借款事实全部认可，结合案涉借条出具的时间与凯洋工贸公司进入破产程序时间上的相近性，及本院同期审理的涉及周军、凯洋工贸公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，本院认为李孝华的起诉涉嫌虚假诉讼。 在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时李孝华可另行依法主张权利。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四
摘要
李孝华、安徽凯洋工贸有限公司破产债权确认纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1091号上诉人(一审原告):李孝华，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人(一审被告)安徽凯洋工贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。 诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。 原审第三人:周军,男,1973年4月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人李孝华与被上诉人安徽凯洋工贸有限公司（以下……