民间借贷纠纷 （2016）浙01民终5351号

案涉借款有借条、汇款凭证为证，应予认定。现并无证据证明案涉借款款项系亲属之间的赠与，鲍银俏关于本案存在虚假诉讼的主张，亦依据不足，本院不予采信。案涉借款发生于鲍银俏、蔡智勇夫妻关系存续期间，且借款用途为购买夫妻共有房产，应认定为夫妻共同债务。蔡彬莎有权要求鲍银俏、蔡智勇承担共同还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鲍银俏的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由鲍银俏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年二月十三日书　记　员　　周　翔 来自：www.

案涉借款有借条、汇款凭证为证，应予认定。现并无证据证明案涉借款款项系亲属之间的赠与，鲍银俏关于本案存在虚假诉讼的主张，亦依据不足，本院不予采信。案涉借款发生于鲍银俏、蔡智勇夫妻关系存续期间，且借款用途为购买夫妻共有房产，应认定为夫妻共同债务。蔡彬莎有权要求鲍银俏、蔡智勇承担共同还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鲍银俏的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由鲍银俏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5351号上诉人（原审被告）：鲍银俏，女，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡彬莎，女，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡智勇，男，197……