合同纠纷 （2017）辽02民终9343号

根据原告提供的通话录音以及（2017）辽0204民初450号民事案件庭审笔录可以证明，被告许秀娟实际收到原告生丽芝17万元款项，被告亦认可该款项用于其进行投资，被告许秀娟因资金困难故无力返还原告投资款项，并向原告承诺有支付能力时返还原告该款项。因此可以证明双方就投资事宜曾经达成过合意，原告交付被告许秀娟的17万元款项，被告许秀娟应予返还。被告许秀娟虽辩称案涉17万元投资失败，其为受害人，公安机关已刑事立案，故该款项不应由其向原告返还，但被告许秀娟对此未提供相应的证据予以证明，因此对于被告许秀娟该抗辩不予支持。关于原告主张的利息。原告称被告许秀娟曾承诺按照月8分给予原告利息，但被告对此予以否认，原告无证据证明双方关于利息的约定，故对于原告该主张不予支持。关于原告主张由被告赵秀芳承担共同还款责任。因原告的17万元款项系被告许秀娟收取，原告与被告赵秀芳亦无任何关于款项的合意，故原告主张由被告赵秀芳共同返还该17万元无法律及事实依据，不予采信。判决：一、被告许秀娟于判决生效之日起10日内返还原告生丽芝17万元；二、驳回原告生丽芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

根据原告提供的通话录音以及（2017）辽0204民初450号民事案件庭审笔录可以证明，被告许秀娟实际收到原告生丽芝17万元款项，被告亦认可该款项用于其进行投资，被告许秀娟因资金困难故无力返还原告投资款项，并向原告承诺有支付能力时返还原告该款项。因此可以证明双方就投资事宜曾经达成过合意，原告交付被告许秀娟的17万元款项，被告许秀娟应予返还。被告许秀娟虽辩称案涉17万元投资失败，其为受害人，公安机关已刑事立案，故该款项不应由其向原告返还，但被告许秀娟对此未提供相应的证据予以证明，因此对于被告许秀娟该抗辩不予支持。关于原告主张的利息。原告称被告许秀娟曾承诺按照月8分给予原告利息，但被告对此予以否认，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9343号上诉人(原审被告)：许秀娟，女，1954年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：生丽芝，女，1971年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人……