以危险方法危害公共安全 （2016）鲁11刑终43号

被告人郑世岩以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于被告人郑世岩及其辩护人提出的“被告人郑世岩不构成以危险方法危害公共安全罪”的问题。经查，被告人郑世岩对酒后驾车的事实及造成损失的情况供认不讳，虽然被告人郑世岩辩解其没有驾车冲向人群，但从其在公安机关的供述及多名证人的证言均能证实被告人郑世岩酒后驾车冲向人群的事实。被告人郑世岩在客观上酒后驾车冲向人群，危害了不特定多数人的生命、健康安全，在主观上对危害他人的生命、健康安全的后果采取了放任的态度，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，被告人及其辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人郑世岩自愿认罪”的问题。经查，被告人郑世岩对酒后驾车冲向人群这一基本事实予以否认，不能认定其具有自愿认罪的情节，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。被告人郑世岩取得郑某甲、郑某丙、包某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人郑世岩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。一审宣判后，原审被告人郑世岩不服，提出上诉，上诉称：1、其没有驾车冲向人群，其行为

被告人郑世岩以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于被告人郑世岩及其辩护人提出的“被告人郑世岩不构成以危险方法危害公共安全罪”的问题。经查，被告人郑世岩对酒后驾车的事实及造成损失的情况供认不讳，虽然被告人郑世岩辩解其没有驾车冲向人群，但从其在公安机关的供述及多名证人的证言均能证实被告人郑世岩酒后驾车冲向人群的事实。被告人郑世岩在客观上酒后驾车冲向人群，危害了不特定多数人的生命、健康安全，在主观上对危害他人的生命、健康安全的后果采取了放任的态度，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，被告人及其辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人郑世岩自愿认罪”的

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终43号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑世岩，男。辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人郑世岩犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一六年三月二十二日作出(2016)鲁1102刑初5号刑事判决。原审被告人郑世岩不服，提出上诉。本院受理……