清算责任纠纷 （2015）浙温商终字第2647号

瑞安市新一税务师事务所有限责任公司出具的不是以股东会决议为基础的所有文件不具有法律效力，属于认定事实错误。2、禾火公司于2014年11月15日清算完毕，2014年12月30日在瑞安日报刊登清算公告，公告期45天，清算程序并无不妥。在此期间，被上诉人中旭公司与禾火公司的债务纠纷正在审理过程中，尚不确定禾火公司是否尚欠中旭公司166960元债务，禾火公司无法将该笔债务在财务报表中申报。一审法院认为禾火公司未对2014年12月30日公司财务报表进行调整没有事实和法律依据。3、一审法院认定禾火公司在清算过程中发现存在诉讼应强行终止清算于法无据。二、一审法院判决上诉人林克风作为禾火公司股东，对禾火公司债务承担赔偿责任适用法律错误。涉案债务属于公司债务，禾火公司已经合法清算终结，该债务与上诉人林克风没有事实和法律上的关联。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人中旭公司负担。被上诉人中旭公司辩称：一、禾火公司没有设立董事会，但上诉人林克风、原审被告蔡明超自行清算时却以董事会名义作出决议，相关清算程序违法。二、禾火公司在明知已与被上诉人中旭公司进行货款结算的情况下

瑞安市新一税务师事务所有限责任公司出具的不是以股东会决议为基础的所有文件不具有法律效力，属于认定事实错误。2、禾火公司于2014年11月15日清算完毕，2014年12月30日在瑞安日报刊登清算公告，公告期45天，清算程序并无不妥。在此期间，被上诉人中旭公司与禾火公司的债务纠纷正在审理过程中，尚不确定禾火公司是否尚欠中旭公司166960元债务，禾火公司无法将该笔债务在财务报表中申报。一审法院认为禾火公司未对2014年12月30日公司财务报表进行调整没有事实和法律依据。3、一审法院认定禾火公司在清算过程中发现存在诉讼应强行终止清算于法无据。二、一审法院判决上诉人林克风作为禾火公司股东，对禾火公司债

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2647号上诉人（原审被告）：林克风。被上诉人（原审原告）：瑞安市中旭不锈钢有限公司。住所地：瑞安市汀田街道荣里村不锈钢市场****号。法定代表人：方盈盈，该公司总经理。委托代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。原审被告：蔡明超，1986年10日8出生。上诉人林克风因与被上诉人瑞安市中旭不锈钢有限公司（以下简称中旭公司）、原审被告……