民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3619号

于艳出具的四份条据是由郑艳明提交的，并且于艳对其真实性没有异议，故原审法院对该证据予以采信。本案中，郑艳明主张该四笔款项是借款，而于艳认为该四笔款项是郑艳明向其支付的共同投资款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。从上述四份条据的内容来看，虽然显示有“投资”、“投资款”、“存”等字样，但每笔款项均是由郑艳明交付给于艳的，于艳述称该四笔项是其和郑艳明合单分别投到了河南省亨元投资有限公司、许昌市益蒙种植养殖有限公司、河南省亚邦文化传播有限公司，但是没有提供相关证据证明每笔款项的去向。上述四笔款项均是郑艳明实际交付给于艳的，双方也都予以认可，故于艳负有偿还给郑艳明的义务。条据显示“利息0.5、倒扣”，于艳在庭审中称在郑艳明交付其款项时已按5%的利率将利息扣除，故于艳实际交付给于艳的款项共计67000元（其中2014年3月29日实际交付10000元，2014年5月

于艳出具的四份条据是由郑艳明提交的，并且于艳对其真实性没有异议，故原审法院对该证据予以采信。本案中，郑艳明主张该四笔款项是借款，而于艳认为该四笔款项是郑艳明向其支付的共同投资款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。从上述四份条据的内容来看，虽然显示有“投资”、“投资款”、“存”等字样，但每笔款项均是由郑艳明交付给于艳的，于艳述称该四笔项是其和郑艳明合单分别投到了河

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3619号上诉人（原审被告）：于艳，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑艳明，女，1962年4月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯曙光，河南精新律师事务所律师。原审被告：职军，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人……