法律服务合同纠纷 （2021）鲁09民终467号

鸿祥律所与北尚任村委会签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行各自义务。鸿祥律所负有按协议书约定在委托权限内完成全部委托事务的义务，即代为提出、变更、放弃上诉请求，进行和解、调解，代收法律文书等法律服务，最大限度保护北尚任村委会的利益。在合同履行过程中，鸿祥律所制作了民事上诉状，履行了代为提出上诉请求的义务，后因北尚任村委会未按时交纳案件受理费，导致鸿祥律所客观上无法继续履行合同，未能参与案件开庭审理、调解、审结等双方约定的其他环节。根据鸿祥律所在协议履行过程中所作工作，权衡该部分劳动在实现北尚任村委会权益所相适应的作用比重，结合双方约定的代理费收费标准，一审法院酌定北尚任村委会支付鸿祥律所代理费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告肥城市王庄镇北尚任村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鸿祥律师事务所律师代理费4000元；二、驳回原告山东鸿祥律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，

鸿祥律所与北尚任村委会签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行各自义务。鸿祥律所负有按协议书约定在委托权限内完成全部委托事务的义务，即代为提出、变更、放弃上诉请求，进行和解、调解，代收法律文书等法律服务，最大限度保护北尚任村委会的利益。在合同履行过程中，鸿祥律所制作了民事上诉状，履行了代为提出上诉请求的义务，后因北尚任村委会未按时交纳案件受理费，导致鸿祥律所客观上无法继续履行合同，未能参与案件开庭审理、调解、审结等双方约定的其他环节。根据鸿祥律所在协议履行过程中所作工作，权衡该部分劳动在实现北尚任村委会权益所相适应的作用比重，结合双方

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终467号 上诉人（原审原告）：山东鸿祥律师事务所，住所地肥城市新城办事处长山街。 负责人：孔祥鸿，主任。 委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市王庄镇北尚任村民委员会，住所地肥城市王庄镇北尚任村。 上诉人山东鸿祥律师事务所（以下简称鸿祥律所）……