民间借贷纠纷 （2016）川01民终3969号

上诉人刘勇所举的证明、证人证言仅能证明郑德芳与刘勇之间有欠款纠纷，不能证明刘勇受胁迫出具欠条的事实，对该两项证据，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，刘勇对2014年10月29日向郑德芬出具两张欠条的真实性无异议，辩称系受郑德芬女儿周成娟、周陶胁迫出具，上诉人刘勇所举的证据不能证明其在出具欠条时受到胁迫，本院不予采信，刘勇应承担举证不能的法律后果。其次，从法庭调查的情况，郑德芬向法庭陈述其向刘勇借钱的时间、所出借钱款的来源，刘勇均予以认可，也能够印证双方确实存在借款法律关系，刘勇认为已经还清了相关的借款，却未提供已归还借款的证据。综上，刘勇的上诉请求无相应的证据予以印证，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1462元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘冠男代理审判员　　陶田源代理审判员　　谈光丽二〇一六年七月三十一日书　记　员　　罗　刚

上诉人刘勇所举的证明、证人证言仅能证明郑德芳与刘勇之间有欠款纠纷，不能证明刘勇受胁迫出具欠条的事实，对该两项证据，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，刘勇对2014年10月29日向郑德芬出具两张欠条的真实性无异议，辩称系受郑德芬女儿周成娟、周陶胁迫出具，上诉人刘勇所举的证据不能证明其在出具欠条时受到胁迫，本院不予采信，刘勇应承担举证不能的法律后果。其次，从法庭调查的情况，郑德芬向法庭陈述其向刘勇借钱的时间、所出借钱款的来源，刘勇均予以认可，也能够印证双方确实存在借款法律关系，刘勇认为已经还清了相关的借款，却未提供已归还借款的证据。综上，刘勇的上诉请求无相应的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3969号上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省郫县。委托代理人：涂玉萍，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德芬，女，汉族，1962年7月5日出生，住四川省郫县。上诉人刘勇因与被上诉人郑德芬民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初00087号民事判决，向本院提起上诉……