委托合同纠纷 （2015）深中法民终字第1824号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人系某国际投资集团的代理人，除了提交该集团的宣传画册以及其本人陈述以外，未提交其他证据佐证，而宣传画册上被上诉人与他人的合影，并不能证明被上诉人的身份系某国际集团的代理人，上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审因上诉人未提交充分证据证实其主张，根据证据规则，判决上诉人承担败诉的不利后果，故可仅援引程序法，不存在适用法律错误的问题。证人李某甲的父亲系上诉人的同学，而与被上诉人仅系普通朋友关系，应当说与上诉人的关系更近，其所作出的不利于上诉人的证言证明力较强，证人虽未出庭作证，但其证言对查清本案事实非常重要，故原审法院依职权对其进行调查，不违反法律规定，李某甲的证言和原审法院所作调查笔录均经过双方质证，可以作为认定案件事实的依据，上诉人主张证言不合法，理由不能成立，本院不予采纳。根据被上诉人银行账户的对账单，其在收到上诉人转来的本案款项一个小时后即将款项转出到tant的账户，与李某甲的证言互相印证，足以说明上诉人和被上诉人之间委托合同的内容为上诉人委托被上诉人将款项汇到tant的账户
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人系某国际投资集团的代理人，除了提交该集团的宣传画册以及其本人陈述以外，未提交其他证据佐证，而宣传画册上被上诉人与他人的合影，并不能证明被上诉人的身份系某国际集团的代理人，上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审因上诉人未提交充分证据证实其主张，根据证据规则，判决上诉人承担败诉的不利后果，故可仅援引程序法，不存在适用法律错误的问题。证人李某甲的父亲系上诉人的同学，而与被上诉人仅系普通朋友关系，应当说与上诉人的关系更近，其所作出的不利于上诉人的证言证明力较强，证人虽未出庭作证，但其证言对查清
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1824号上诉人（原审原告）连大年。委托代理人徐育康，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱晓红。委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。上诉人连大年因与被上诉人邱晓红委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……