买卖合同纠纷 （2021）京02民终8305号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双源设备厂与博奇电力公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双源设备厂依约向博奇电力公司交付了设备，博奇电力公司应当依约支付货款，双方当事人均认可本案中36份合同已届剩余款项支付期限，对此一审法院予以确认。对于本案中未届质保金付款期限的7份合同，双源设备厂以不安抗辩权主张提前支付质保金的请求于法无据，一审法院不予支持，该7份合同中编号为BD19-FPC017-NOX-CON011-0206.00及编号为BD19-SFB007-FGD-CON011-0241.00的合同，分别有2200元、5000元货款已届付款期限，对此博奇电力公司应当支付。关于双源设备厂与蒲州博奇公司签订的《设备采购合同》，因该份合同的相对方为案外人蒲州博奇公司，故双源设备厂无权请求博奇电力公司支付该合同款项，故对该份合同剩余货款的支付请求，一审法院不予支持，双源设备厂可另行向案外人主张权利。博奇电力公司提出双源设备厂存在迟延供货，应当支付相应违约金，并主张在本案中与其应支付双源设备厂的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双源设备厂与博奇电力公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双源设备厂依约向博奇电力公司交付了设备，博奇电力公司应当依约支付货款，双方当事人均认可本案中36份合同已届剩余款项支付期限，对此一审法院予以确认。对于本案中未届质保金付款期限的7份合同，双源设备厂以不安抗辩权主张提前支付质保金的请求于法无据，一审法院不予支持，该7份合同中编号为BD19-FPC017-NOX-CON011-0206.00及编号为BD19-SFB007-FGD-CON011-0241.00

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8305号上诉人（原审被告）：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号3层3017D号。法定代表人：曾之俊，执行董事。委托诉讼代理人：洪昊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：扬中市双源电仪设备厂，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺西街。投资人：韦习扬。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托……