民间借贷纠纷 （2019）苏13民终953号

合法的债权债务受法律保护。一、关于借款本金问题，虽借条载明借款数额300000元，但王远提供银行流水证明通过银行转账方式支付291000元，陈朗无异议，予以确认。王远主张现金交付9000元，仅有证人王某,4证言，无其他证据佐证，不予采信。关于借款期限约定，虽借条未约定借款期限，但根据冯利新、陈才提供的录音证据，结合董玉芝的陈述，能够认定借款期限为三个月。关于借款利息约定，虽借条未约定利息，但陈朗、董玉芝均认可口头约定月息三分，予以确认。冯利新、陈才提供的录音能够证明其对借款利息的约定是明知的，故对于其不清楚利息约定的主张，不予采信。陈朗已按约定每月支付9000元利息至2015年10月，王远无异议，予以确认。陈朗每月偿还借款利息月利率超过3%部分应抵扣本金，按月计算抵扣，陈朗尚欠借款本金276128.4元。王远主张利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，符合法律规定，予以支持。二、关于冯利新、陈才是否承担保证责任。陈静、陈朗于2013年1月19日借款，借款用期三个月，保证期间为2013年4月19日至2013年10月19日。陈朗称并未要求董玉芝提供担保，另王远及董玉芝均

合法的债权债务受法律保护。一、关于借款本金问题，虽借条载明借款数额300000元，但王远提供银行流水证明通过银行转账方式支付291000元，陈朗无异议，予以确认。王远主张现金交付9000元，仅有证人王某,4证言，无其他证据佐证，不予采信。关于借款期限约定，虽借条未约定借款期限，但根据冯利新、陈才提供的录音证据，结合董玉芝的陈述，能够认定借款期限为三个月。关于借款利息约定，虽借条未约定利息，但陈朗、董玉芝均认可口头约定月息三分，予以确认。冯利新、陈才提供的录音能够证明其对借款利息的约定是明知的，故对于其不清楚利息约定的主张，不予采信。陈朗已按约定每月支付9000元利息至2015年10月，王远无异

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终953号上诉人（原审原告）：王远，男，1985年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朗，男，1979年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1983年2月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：冯利新，男，1971年……