民间借贷纠纷 （2018）冀04民终6417号

被告对原告提交的被告公司的收款收据真实性有异议，但未提交相关证据证明该收据为虚假的，而该收据上加盖有被告公司的财务专用章，同时该收据上注明的由张红彪转来的说明内容与原告提交的自己的银行交易明细及法院到中国银行邯郸分行调取的张红彪账户的转账记录内容相互印证，能够形成完整的证据链条，故对该收款收据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的自己账户的流水中显示张红彪于2014年5月29日分4笔向被告的账户中转入1065万元，该银行流水账户中对每笔款项的交易均有扩充备注，注明交易的性质，而该4笔没有任何的说明。故被告的银行流水明细进一步印证了原告的主张。被告提交的石家庄中院的民事判决书系复印件且尚未生效，对该证据不予认定。综上所述，被告从原告处借款900万元，被告给原告出具有收款收据，双方即形成民间借贷关系，双方意思表示真实，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按约履行各自义务，收款收据约定借款期限为1年，被告超过期限未履行还款义务，已构成违约。原告现要求被告偿还借款900万元，予以支持。原告要求被告按约定的月息2%支付自借款之日起至还清款之日止的利息，符合

被告对原告提交的被告公司的收款收据真实性有异议，但未提交相关证据证明该收据为虚假的，而该收据上加盖有被告公司的财务专用章，同时该收据上注明的由张红彪转来的说明内容与原告提交的自己的银行交易明细及法院到中国银行邯郸分行调取的张红彪账户的转账记录内容相互印证，能够形成完整的证据链条，故对该收款收据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的自己账户的流水中显示张红彪于2014年5月29日分4笔向被告的账户中转入1065万元，该银行流水账户中对每笔款项的交易均有扩充备注，注明交易的性质，而该4笔没有任何的说明。故被告的银行流水明细进一步印证了原告的主张。被告提交的石家庄中院的民事判决书系复印件且尚未

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6417号 上诉人（原审被告）：石家庄郎润投资管理中心（有限合伙），住所地：石家庄高新区昆仑大街****518。 负责人：张明明，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武学印，男，1969年6月20日出生，汉族，住邯郸市……