生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖04民终1695号

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，曹正荣等人起诉时主张赔偿各项损失总金额为916450.52元，后在庭审中扣除原主张的扶养费诉请，并按照40%比例主张赔偿，将诉请总额变更为358284.21元，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反上述法律规定，予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，喜和餐饮公司作为酒店管理人，负有对酒店工作人员进行必要的安全培训，对酒店内的地面、楼梯等设施、设备加强维护和管理，保障就餐顾客人身及财产安全等安全防范工作的义务。喜和餐饮公司是否尽到上述安全保障义务，是应否承担侵权责任的关键。庭审中，喜和餐饮公司抗辩称，其已在合理限度范围内尽到安全保障义务，提交了照片、视听资料及证人朱某的证言，以证明其事实主张。经审查，喜和餐饮公司提交的照片及证人朱某的证言，并不足以证明酒店二楼走道、楼梯口及楼梯一二层转台处在事发前已设置有安全警示标志，其提交的视听

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，曹正荣等人起诉时主张赔偿各项损失总金额为916450.52元，后在庭审中扣除原主张的扶养费诉请，并按照40%比例主张赔偿，将诉请总额变更为358284.21元，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反上述法律规定，予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，喜和餐饮公司作为酒店管理人，负有对酒店工作人员进行必要的安全培训，对酒店内的地面、楼梯等

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1695号上诉人（原审被告）：郑孝金，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）：孙兆如，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：曹正荣，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：郑卫……