建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第1180号

吴亚兵提交的2010年8月28日的补偿协议、2010年9月10日的协议书，分别有杨华和石太琴签名，对其真实性本院予以认定。杨华、石太琴主张所有工程款项已经在2010年9月10日前与吴亚兵结清，其提交的民工工资表中虽有“邢台工地以上工资及误工已结清，其它与石太勤之间的任何字据自然失效”的内容，但该内容只能证明邢台工地的工资与误工费已经结清，而其与吴亚兵等人于2010年9月10日签订的协议书在上述字据之后，且协议所涉补偿费用未注明为邢台工地，不排除被告与吴亚兵之间存在廊坊与清河工地欠款的事实。杨华和石太琴主张上述两份协议系受逼迫、绑架所写，但其未能提交相应的事实依据，其既未在事发后及时向公安机关报案，亦未在法律规定的期间内提出撤销申请，故对该抗辩所主张的事实，本院不予采信。石太琴与吴亚兵等人在2010年9月10日签订的协议书中明确应支付吴亚兵补偿费用3万元，其应当按约履行。杨华与石太琴系夫妻关系，应当共同承担付款责任。朱千华作为上述协议的保证人，对保证方式没有约定，应当按连带责任承担保证责任。协议约定于2011年1月30日前付款、未约定保证期间，吴亚兵未在履行期届满之日起6个月内的保证期间

吴亚兵提交的2010年8月28日的补偿协议、2010年9月10日的协议书，分别有杨华和石太琴签名，对其真实性本院予以认定。杨华、石太琴主张所有工程款项已经在2010年9月10日前与吴亚兵结清，其提交的民工工资表中虽有“邢台工地以上工资及误工已结清，其它与石太勤之间的任何字据自然失效”的内容，但该内容只能证明邢台工地的工资与误工费已经结清，而其与吴亚兵等人于2010年9月10日签订的协议书在上述字据之后，且协议所涉补偿费用未注明为邢台工地，不排除被告与吴亚兵之间存在廊坊与清河工地欠款的事实。杨华和石太琴主张上述两份协议系受逼迫、绑架所写，但其未能提交相应的事实依据，其既未在事发后及时向公安机关报

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1180号上诉人（原审被告）石太琴被上诉人（原审原告）吴亚兵原审被告杨华原审被告朱千华上诉人石太琴因与被上诉人吴亚兵及原审被告杨华、朱千华建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……