民间借贷纠纷 （2021）湘04民终938号

上诉人在一审法院提交的与被上诉人的电话录音及其在二审期间补充提交的通话详单、缴费记录等一系列证据，能够证明上诉人曾于2020年10月21日向被上诉人催收过欠款，而被上诉人承诺随后偿还的事实。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款关于“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；……。”的规定，被上诉人于诉讼时效期间届满后，已经向被上诉人表示同意履行还款义务，故其在一审不能以诉讼时效期间届满为由提出抗辩。原审以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求,认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1436号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。 上诉人李建均预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长　唐崇高 审 判 员　贺清生 审 判 员　何闰英 二〇二一年四月十四日 法官助理　梅艳伶 书 记 员　王林华 关注

上诉人在一审法院提交的与被上诉人的电话录音及其在二审期间补充提交的通话详单、缴费记录等一系列证据，能够证明上诉人曾于2020年10月21日向被上诉人催收过欠款，而被上诉人承诺随后偿还的事实。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款关于“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；……。”的规定，被上诉人于诉讼时效期间届满后，已经向被上诉人表示同意履行还款义务，故其在一审不能以诉讼时效期间届满为由提出抗辩。原审以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求,认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终938号 上诉人（原审原告）：李建均。 委托诉讼代理人：王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗凤初。 上诉人李建均因与被上诉人罗凤初民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在一审法院提交……