民间借贷纠纷 （2019）甘11民终1152号

本案定性为民间借贷。原告张胜林与被告王成、王现坤签订的借款担保合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定，履行各自的义务。本案争执的焦点有一、借款的本金是多少？二、双方是否约定了借款利息及逾期利息？三、对审理查明的被告王成已支付给原告王成的1450000元的性质。关于焦点一，庭审中，原告张胜林、被告王成均认可张胜林向王成转账支付1760000元，240000元扣成利息，并未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中的本金按原告张胜林实际给付被告王成1760000元认定。关于焦点二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限

本案定性为民间借贷。原告张胜林与被告王成、王现坤签订的借款担保合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定，履行各自的义务。本案争执的焦点有一、借款的本金是多少？二、双方是否约定了借款利息及逾期利息？三、对审理查明的被告王成已支付给原告王成的1450000元的性质。关于焦点一，庭审中，原告张胜林、被告王成均认可张胜林向王成转账支付1760000元，240000元扣成利息，并未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1152号上诉人(原审被告)：王成，男，1976年8月5日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：张胜林，男，1969年9月2日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原审被告：王现坤，男，1983年4月15日生，汉族，河南省内黄县人，城镇居民，住定西市安定区。上诉人王成与被上诉人张胜林、原审……