寻衅滋事罪 （2019）苏0117刑初340号

本院认为，被告人沈新超持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人沈新超、汤小江、陈涛、张某甲、蒋某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人沈新超犯寻衅滋事罪及指控被告人沈新超、汤小江、陈涛、张某甲、蒋某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院均予以支持。关于被告人沈新超的辩护人所提被告人沈新超的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查：在案的证据足以证实，被告人沈新超与汤小江事先不相识，二人并无宿怨，被告人沈新超对汤小江实施的加害行为具有较大的偶然性和突发性，被告人沈新超仅因其朋友陈涛与汤小江产生轻微冲突，便不问青红皂白即用随身携带的甩棍猛击被害人汤小江的头部，且还要求被害人下跪，其本人庭审中亦供称其犯罪动机主要是为了讲义气、逞强耍横，而被害人是否受伤并非其主观关心的内容；结合本案的起因、时间和地点、行为对象、犯罪动机等要素，被告人沈新超随意殴打他人行为，已符合寻衅滋事罪的构成要件，不应评价为故意伤害罪，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人汤小江、张某甲与被告人陈涛、沈新超、蒋某均共同实施聚众斗殴犯罪，构成共同犯

经审理查明：一、寻衅滋事2018年6月25日21时许，在位于南京市江宁区禄口街道的一赌档内，被告人沈新超因其同行的朋友陈涛在该赌档内与被害人汤小江因琐事发生了争吵、推搡，遂持随身携带的甩棍殴打被害人汤小江的头部并逼迫被害人汤小江下跪，之后被害人汤小江趁机逃离了现场。经法医鉴定，被害人汤小江的头部损伤程度为轻伤二级。2019年1月28日，被告人沈新超被公安民警抓获归案，其到案后对上述随意殴打他人的事实供认不讳。二、聚众斗殴2018年6月25日晚至同年6月26日，因上述被告人沈新超打伤汤小江一事，被告人汤小江、张某甲一方多次尝试与被告人陈涛、沈新超、蒋某一方约架，但双方因故并未到场发生斗殴。2018年6月27日0时许，被告人陈涛与被告人沈新超、蒋某在位于南京市溧水区永阳街道234金鼎ＫＴＶ内消费期间，其用手机拍摄内容为挑衅被告人张某甲的小视频并在其微信朋友圈内发布。被告人汤小江、张某甲方得知此事后，遂邀集尚文清（另案处理）、徐小二（另案处理）等人一起驾乘车辆从南京市江宁区赶至南京市溧水区永阳街道234金鼎ＫＴＶ，被告人张某甲在到达该ＫＴＶ门口附近时明知其一方众人与对方可能发生斗殴而自行驾车

被告人沈新超寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人汤小江、陈涛等聚众斗殴罪一审刑事判决书南京市溧水区人民法院刑事判决书（2019）苏0117刑初340号：南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕337号起诉书于2019年7月26日向本院提起公诉，后于2019年12月24日以宁溧检诉刑变诉〔2019〕10号变更起诉决定书向本院提出变更指控，指控被告人沈新超犯寻衅滋事罪及被告人沈新超、汤小江、陈涛、张……