非法拘禁 （2015）惠中法刑一终字第271号

上诉人王某、原审被告人冯某、程某、罗某、李某、蔡某、马某为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人冯某在传销组织中作用较大，酌情从重处罚。原审被告人冯某、程某、罗某、李某、蔡某、马某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。对于上诉人王某提出的意见，经查，第一，根据被害人陈述及同案人的供述，王某在加入传销组织后，积极从事监管等事务，可见其行动的自愿性，应为主犯；第二，一审法院已经综合考虑王某的犯罪事实、性质、情节等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人王某的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　游小勇审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事

上诉人王某、原审被告人冯某、程某、罗某、李某、蔡某、马某为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人冯某在传销组织中作用较大，酌情从重处罚。原审被告人冯某、程某、罗某、李某、蔡某、马某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。对于上诉人王某提出的意见，经查，第一，根据被害人陈述及同案人的供述，王某在加入传销组织后，积极从事监管等事务，可见其行动的自愿性，应为主犯；第二，一审法院已经综合考虑王某的犯罪事实、性质、情节等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人王某的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第271号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，居民身份证号码×××117X，汉族，初中，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。原审被告人冯某，曾用名冯润，男，居民身份证号码×××4718，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市西充县。原审被告人程某，男，居民身份证号码×××2717，汉族，初中文……