加工合同纠纷 （2014）宁商辖终字第463号

标的物是否特定是区分买卖合同与加工承揽合同的重要依据。本案中从双方合同履行情况分析，奕淳公司是按照久久公司所提供图纸中的特定要求来进行加工生产的，故应认定双方在合同中约定的标的物属特定物。按照合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质进而确定管辖法院的法律规定，本案所涉合同名称虽为《销售合同》，但合同约定的权利义务内容符合加工承揽合同特征，因此，本案应以加工承揽合同纠纷定性。加工承揽合同履行地为加工行为地，本案加工行为地在奕淳公司住所地，该地点在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人久久公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一四年十二月一日书　记　员　　王晶晶

标的物是否特定是区分买卖合同与加工承揽合同的重要依据。本案中从双方合同履行情况分析，奕淳公司是按照久久公司所提供图纸中的特定要求来进行加工生产的，故应认定双方在合同中约定的标的物属特定物。按照合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质进而确定管辖法院的法律规定，本案所涉合同名称虽为《销售合同》，但合同约定的权利义务内容符合加工承揽合同特征，因此，本案应以加工承揽合同纠纷定性。加工承揽合同履行地为加工行为地，本案加工行为地在奕淳公司住所地，该地点在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人久久公司的上诉请求，本院不予支持。依照

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第463号上诉人（原审被告）南通久久液压机械制造有限公司（以下简称久久公司），住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村三组。法定代表人黄城镇，该公司董事长。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏奕淳铸件有限公司（以下简称奕淳公司），住所地南京市高淳区经济开发区荆山路019号。法定代表人杭河水，该公司董事长。委托代理人……