民间借贷纠纷 （2017）晋10民终23号

债务应当清偿。本案双方争议的焦点为被上诉人陈晓琦所举之债是否为陈晓琦夫妻共同债务。从双方的诉辩主张及举证情况来看，上诉人支跃进虽认为该债务为夫妻共同债务，但并不能举证证明发生借贷行为时，被上诉人陈晓琦、李秀红夫妻具有共同借款的合意，并不能举证证明被上诉人陈晓琦所举之债是为夫妻共同生活所借，且被上诉人陈晓琦对上诉人的说法并不认可，并称是为公司经营所借，李秀红则称陈晓琦生意上的事情自己根本不参与，这笔钱也没有用于家庭生活上，而且我自己有工资不需要这笔钱。综上，上诉人支跃进关于夫妻共同债务的理由不足，尽管被上诉人陈晓琦用其岳父李XX的房产证予以抵押，但并不能当然得出债务为夫妻共同债务的结论，故此本院对上诉人的上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人支跃进承担。本判决为终审判决。审判长张涛审判员周峰审判员张琼二O一七年二月十五日书记员王亚奇

债务应当清偿。本案双方争议的焦点为被上诉人陈晓琦所举之债是否为陈晓琦夫妻共同债务。从双方的诉辩主张及举证情况来看，上诉人支跃进虽认为该债务为夫妻共同债务，但并不能举证证明发生借贷行为时，被上诉人陈晓琦、李秀红夫妻具有共同借款的合意，并不能举证证明被上诉人陈晓琦所举之债是为夫妻共同生活所借，且被上诉人陈晓琦对上诉人的说法并不认可，并称是为公司经营所借，李秀红则称陈晓琦生意上的事情自己根本不参与，这笔钱也没有用于家庭生活上，而且我自己有工资不需要这笔钱。综上，上诉人支跃进关于夫妻共同债务的理由不足，尽管被上诉人陈晓琦用其岳父李XX的房产证予以抵押，但并不能当然得出债务为夫妻共同债务的结论，故此本院

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终23号上诉人（原审原告）：支跃进，男，1957年8月16日出生，汉族，住安泽县。委托代理人：张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈晓琦，男，1967年9月21日出生，汉族，安泽县唐城镇居民。被上诉人（……