其他行政行为 （2019）京02行终1965号

李刚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李刚的诉讼请求。李刚不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判令燕山食药局依法履行行政职责。李刚的上诉理由如下：燕山食药局仅以扬州完美公司出具的标签标示情况说明作为依据，未经检测、调查，就认定涉案食品标签无虚假标注行为，证据明显不足，存在严重的渎职行为；依据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条的规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果，然而燕山食药局未向其告知办理结果。燕山食药局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，李刚提交了涉案食品实物外包装，证明该款产品存在其投诉的问题。在一审诉讼期间，燕山食药局提交了以下证据：1.举报登记表及其他投诉举报材料，证明李刚投诉举报内容。2.现场检查笔录、北京金满元商贸有限公司营业执照及食品经营许可证、照片；3.询问调查笔录、扬州完美日用品有限公司（以下简称扬州完美公司）营业执照及卫生许可证、完美（中国）有限公司营业执照、仙乐健康科技股份有限公司营业执照及食品生产许可证、完美（中国）有限公司北京分公司营业执照及食品

李刚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李刚的诉讼请求。李刚不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判令燕山食药局依法履行行政职责。李刚的上诉理由如下：燕山食药局仅以扬州完美公司出具的标签标示情况说明作为依据，未经检测、调查，就认定涉案食品标签无虚假标注行为，证据明显不足，存在严重的渎职行为；依据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条的规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果，然而燕山食药局未向其告知办理结果。燕山食药局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，李刚提交了涉案食品实物外包装，证明该款产

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京02行终1965号上诉人（一审原告）李刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局燕山地区分局，住所地北京市房山区燕山岗山东南坡。法定代表人李君，局长。参加诉讼的行政机关负责人刘瑞峰，副局长。委托代理人张欣，北京市食品药品监督管理局燕山地区分局干部。委托代理人贾丹，北京市炜衡律师事务所律师。……