买卖合同纠纷 （2014）成民终字第1698号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鑫峰公司与陈世麟签订的《商品混凝土供应合同》不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。鑫峰公司主张陈世麟系桂森公司在金堂县淮口镇佳宜鞋厂项目的管理负责人，其与陈世麟签订的合同应当对桂森公司发生合同效力，但其举示的证据不能证明桂森公司是合同的当事一方，仅能证明陈世麟与鑫峰公司是合同的当事方，故鑫峰公司主张桂森公司作为合同当事一方对所欠货款承担给付义务及承担违约责任的诉讼请求，不予支持。陈世麟否认其在合同上的签名，并抗辩其不属买卖合同的买受人、不是本案适格主体，但其在本案诉讼过程中拒不提供鉴定样本、拒不参加笔迹鉴定，致使鉴定不能，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，不予采信。审理中，经原审法院向鑫峰公司释明本案相关法律关系后，鑫峰公司放弃要求陈世麟、桂森公司承担连带支付责任的诉讼请求，明确要求由陈世麟承担本案所涉货款的支付义务。通过庭审质证，确认本案诉请的商品混凝土供应合同的当事方系鑫峰公司与陈世麟，陈世麟应当依据合同约定向鑫峰公司支付尚欠的货款357280元。关于鑫峰公司主张的违约金问题，双方在合同中约定：如由

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鑫峰公司与陈世麟签订的《商品混凝土供应合同》不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。鑫峰公司主张陈世麟系桂森公司在金堂县淮口镇佳宜鞋厂项目的管理负责人，其与陈世麟签订的合同应当对桂森公司发生合同效力，但其举示的证据不能证明桂森公司是合同的当事一方，仅能证明陈世麟与鑫峰公司是合同的当事方，故鑫峰公司主张桂森公司作为合同当事一方对所欠货款承担给付义务及承担违约责任的诉讼请求，不予支持。陈世麟否认其在合同上的签名，并抗辩其不属买卖合同的买受人、不是本案适格主体，但其在本案诉讼过程中拒不提供鉴定样本、拒不参加笔迹鉴定，致使鉴定不能，应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1698号上诉人（原审被告）陈世麟。委托代理人李进，四川阳安律师事务所律师。委托代理人黄霞，四川阳安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司。住所地：四川省金堂县白果镇顺江街*******号。法定代表人米建军，经理。委托代理人余光辉，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市桂森建筑工程有限公司。住所……