（2014）大民一终字第1458号

本案的争议焦点是被告是否因事发窗台的设置负有安全保障不当的过错并承担相应的责任。医院作为特殊的公共场所，面对的人群是较为复杂的，其中大部分人是患者，不预期会发生各种各样的情况，因此医院较之普通的公共场所更应当加强安全防范意识并加以落实。同时，患者因为疾病缠身的痛苦，常常在精神意识上会有所波动，被告作为专业的医疗机构，理应从病患的角度出发，考虑病人的疾苦及精神状况等情形，在医学治疗的同时也应当关心病人的精神状况。案涉窗户是为开向公共走道的窗户，这不仅对行动不便的病人存在一定的安全隐患，对于情绪波动较大的病人显然更加危险，被告应当对此有所预见，并加以防范。本案中，于忠谋因脑梗塞患有左侧肢体偏瘫，行动不便，如若被告医院能够加强防范措施，例如给案涉窗户安装防护栏，则至少有可能避免原告以坠楼的方式死亡。此外，被告医院窗台的设计确实不符合《中华人民共和国民用建筑设计通则》GB50352-2005的关于窗的设置的相关规定，被告抗辩说其在医院成立最初接手案涉大楼时窗户的设置即同事发时的设置，对此，本院认为窗户的最初设计并不影响医院进一步采取其他防范措施例如采取安装防护栏等加强安全保障，因此被告上述抗辩

本案的争议焦点是被告是否因事发窗台的设置负有安全保障不当的过错并承担相应的责任。医院作为特殊的公共场所，面对的人群是较为复杂的，其中大部分人是患者，不预期会发生各种各样的情况，因此医院较之普通的公共场所更应当加强安全防范意识并加以落实。同时，患者因为疾病缠身的痛苦，常常在精神意识上会有所波动，被告作为专业的医疗机构，理应从病患的角度出发，考虑病人的疾苦及精神状况等情形，在医学治疗的同时也应当关心病人的精神状况。案涉窗户是为开向公共走道的窗户，这不仅对行动不便的病人存在一定的安全隐患，对于情绪波动较大的病人显然更加危险，被告应当对此有所预见，并加以防范。本案中，于忠谋因脑梗塞患有左侧肢体偏瘫，行

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1458号上诉人（原审原告）：刘桂荣，系退休干部。上诉人（原审原告）：于姝博，系上海美国赛拉尼斯人事主管。二上诉人的共同委托代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号，组织机构代码46300194-X。法定代表人：赵作伟，系该医院院长。委托代理人：陈福刚。……