租赁合同纠纷 （2016）津01民终117号

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3984号民事判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。二审案件受理费16389元，全部退还上诉人中太建设集团股份有限公司。审　判　长　　周全胜代理审判员　　赵永华代理审判员　　陈　晨二〇一六年三月二十九日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 关注

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3984号民事判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。二审案件受理费16389元，全部退还上诉人中太建设集团股份有限公司。审　判　长　　周全胜代理审判员　　赵永华代理审判员　　陈　晨二〇一六年三月二十九日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终117号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，经理。委托代理人刘晓庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）天津市同运建筑设备租赁站，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。经营者王占立。委托代理人徐业洪，该租赁站员工。委托代理人ＸＸ林，该租赁站员工。原审被告中太建设集团中奕工程有限公……