建设工程施工合同纠纷 （2020）新02民再13号

“本案中博峰公司作为承包人将工程转包给没有资质的刘自玉个人，违反了法律禁止性规定，双方签订的是无效合同。刘自玉又将一部分工程分包给赵宝军，同样是违法分包，系无效合同。造成合同无效，博峰公司、刘自玉均有过错。”再审申请人亦认可与刘自玉之间的工程承包合同属于无效合同，但这并不能成为再审申请人与无合同关系的第三人赵宝军承担连带付款责任的理由和依据。2．根据合同的相对性，非合同当事人没有权利向合同一方主体直接主张合同责任。再审申请人与刘自玉订立建设工程施工合同，将涉案工程转包刘自玉承包施工，再审被申请人与赵宝军并无合同关系，赵宝军无权要求再审申请人承担其与刘自玉之间施工合同付款责任。3．再审申请人在一审中的举证足以证实，再审申请人与实际施工人刘自玉就涉案工程已完成结算。再审申请人有新证据证明再审申请人欠付刘自玉工程款仅16万余元，但原二审法院仅以“刘自玉对此不予认可，一、二审期间博峰公司始终没有向法院提供与刘自玉的总结算依据”即维持原判，支持原一审判决对刘自玉欠付赵宝军的全部劳务工程款231,274.50元及利息46,688.54元由再审申请人承担连带责任，存在事实认定错误。首先，原一审已审理

“本案中博峰公司作为承包人将工程转包给没有资质的刘自玉个人，违反了法律禁止性规定，双方签订的是无效合同。刘自玉又将一部分工程分包给赵宝军，同样是违法分包，系无效合同。造成合同无效，博峰公司、刘自玉均有过错。”再审申请人亦认可与刘自玉之间的工程承包合同属于无效合同，但这并不能成为再审申请人与无合同关系的第三人赵宝军承担连带付款责任的理由和依据。2．根据合同的相对性，非合同当事人没有权利向合同一方主体直接主张合同责任。再审申请人与刘自玉订立建设工程施工合同，将涉案工程转包刘自玉承包施工，再审被申请人与赵宝军并无合同关系，赵宝军无权要求再审申请人承担其与刘自玉之间施工合同付款责任。3．再审申请人在一

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民再13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：田树泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘自玉，男，1962年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请……