侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘10民终892号

本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案争议焦点为：一、曹秀兰是否具有黄土山村八组的集体经济组织成员资格；二、曹秀兰是否享有黄土山村八组的集体经济组织权益。关于焦点一。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。本案中，曹秀兰曾与黄土山村八组组员即李恪勇结婚，结婚后，曹秀兰将户口迁入了黄土山村八组，从迁入之日起即享受了村组的土地承包经营权，虽然原告曹秀兰与第三人李恪勇已离婚，但其户口一直未迁出，且曹秀兰将其户籍及女儿李某丙的户籍从李恪勇的户口簿中分出，另行建立了户口簿，户主为曹秀兰，在其未纳入城市居民、城镇企业职工社会保障体系或享有其他集体经济组织权益之前，仍以黄土山村八组集体土地为其基本生活保障，因此，曹秀兰具有黄土山村八组的集体经济组织成员资格。黄土山村八组主张曹秀兰丧失黄土山村八组集体经济组织成员资格的意见，不予采纳。关于焦点二。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释

本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案争议焦点为：一、曹秀兰是否具有黄土山村八组的集体经济组织成员资格；二、曹秀兰是否享有黄土山村八组的集体经济组织权益。关于焦点一。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。本案中，曹秀兰曾与黄土山村八组组员即李恪勇结婚，结婚后，曹秀兰将户口迁入了黄土山村八组，从迁入之日起即享受了村组的土地承包经营权，虽然原告曹秀兰与第三人李恪勇已离婚，但其户口一直未迁出，且曹秀兰将其

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终892号上诉人（原审原告）：曹秀兰，女，1977年12月29日出生。委托诉讼代理人：贺仕剑，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省宜章县玉溪镇黄土山村八组。负责人：李国斤，该组组长。委托诉讼代理人：李恪主，男。委托诉讼代理人：李恪杰，男。原审第三人：李恪勇，男，1976年10月26日出生。上诉人曹秀兰因与被上诉人湖南省宜……