生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏10民终2249号

张某与王某存在帮工关系错误。李某辩称，李某将艾迪公司业务介绍给张某是无偿且善意的行为。李某既不是指派人，也不是中间人，未享受任何利益，不应承担任何责任。因为李某是无偿行为，所以在叉车资质审核方面不存在任何义务，仅仅因为双方系翁婿关系就认为李某明知张某无操作资质，缺乏证据。王某向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿截止2017年8月31日的各项损失647091元。一审法院认定事实：1.王某从事个体经营货物运输，面向社会随机承揽货物运输业务，车辆挂靠在扬州潇睿物流有限公司，持有有效的行车、驾驶证照。2.李某、张某（二人系亲戚关系）均从事个体经营叉车业务，各自面向社会随机承揽叉车搬运业务，二人均无叉车操作资格证书。3.2017年4月28日，艾迪公司需从本市广陵区李典的厂区拆卸部分机器设备装运至本市邗江区新甘泉路的厂区内安装调试；中电二建公司派遣其两名工作人员孙某某、吴某某协助进行上述设备的安装调试等工作。上述设备拆卸后，需用叉车移动、搬运出厂房并装上货车，艾迪公司工作人员即联系了经营叉车业务的李某，李某因本人没有时间，就告知也经营叉车业务的张某去承接艾迪公司的该笔业务，张某随即驾驶李某家庭所有

张某与王某存在帮工关系错误。李某辩称，李某将艾迪公司业务介绍给张某是无偿且善意的行为。李某既不是指派人，也不是中间人，未享受任何利益，不应承担任何责任。因为李某是无偿行为，所以在叉车资质审核方面不存在任何义务，仅仅因为双方系翁婿关系就认为李某明知张某无操作资质，缺乏证据。王某向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿截止2017年8月31日的各项损失647091元。一审法院认定事实：1.王某从事个体经营货物运输，面向社会随机承揽货物运输业务，车辆挂靠在扬州潇睿物流有限公司，持有有效的行车、驾驶证照。2.李某、张某（二人系亲戚关系）均从事个体经营叉车业务，各自面向社会随机承揽叉车搬运业务，二人均无叉车

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2249号上诉人（原审被告）：张某，男，1995年1月17日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：曹华、蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卞诗艺、张庆，江苏九如律师事务所律师。上诉人（原……