运输合同纠纷 （2013）长民终字第0783号

当事人双方对双方存在运输合同的事实以及运送石料的单据和总方数均不持异议。庭审中，上诉人平居采石场当庭陈述对部分石料的计算价格有异议，认为原审采信被上诉人的价格比较高，并称其已将全部运费结清，还提供了琚保红出具的“今取到平居料厂款拾万元整”的收据予以证明结清运费的事实。本院认为，原审法院根据双方无异议的单据认定本案的运费为385373.62元，已支付320000元，未结运费为65373.62元，上诉人提供的三支单据共计运费395000元，比原审法院认定的运费多了近10000元，按原审法院认定的价格计算运费，上诉人所举证据就多支付了近10000元运费，如按上诉人所说价格计算运费，上诉人支付给被上诉人的运费就比10000元多许多，这与常理不符。本院庭审中，证人琚保红到庭接受质询，其认可2010年9月5日郑永军从平居采石场所取的250000元运费中，有其100000元，2010年9月7日，其从郑永军处领取了郑永军代其领取的100000元，为了表明该100000元是其给平居采石场供石料的运费而不是向郑永军的借款，因而出具了“今取到平居料厂款拾万元整”的收据。另外，上诉人称本案中郑永军和琚保红及平

当事人双方对双方存在运输合同的事实以及运送石料的单据和总方数均不持异议。庭审中，上诉人平居采石场当庭陈述对部分石料的计算价格有异议，认为原审采信被上诉人的价格比较高，并称其已将全部运费结清，还提供了琚保红出具的“今取到平居料厂款拾万元整”的收据予以证明结清运费的事实。本院认为，原审法院根据双方无异议的单据认定本案的运费为385373.62元，已支付320000元，未结运费为65373.62元，上诉人提供的三支单据共计运费395000元，比原审法院认定的运费多了近10000元，按原审法院认定的价格计算运费，上诉人所举证据就多支付了近10000元运费，如按上诉人所说价格计算运费，上诉人支付给被上诉

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0783号上诉人（原审被告）陵川县高新建材有限公司平居采石场。法定代表人秦牛军，系该采石场厂长。委托代理人闫书英，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑永军，男，1979年1月21日出生，汉族，住长治县荫城大峪村。委托代理人牛永兵、郭丽华，山西雷风律师事务所律师。上诉人陵川县高新建材有限公司平居采石场（以下简称平居采石场）因运……