民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第372号

钟立臣、李宝权作为完全民事行为能力人，应对其行为所产生的后果承担民事责任。钟立臣、李宝权以担保人的身份在借款合同上签名，表示其二人愿意为李贵臣的借款提供担保，因借款合同对于保证方式没有约定，钟立臣、李宝权应按照连带责任保证承担保证责任，故原审判决钟立臣、李宝权给付武伊借款本金30，000元及利息并无不当。武伊与李贵臣于借款当日签订的是土地转包合同，并非土地承包经营权抵押合同，钟立臣以此为由拒绝承担保证责任的抗辩理由不能成立。钟立臣上诉提出其在违背真实意思的情况下签字提供担保，不应当承担民事责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钟立臣上诉提出借款合同中未约定利息，武伊在诉讼请求中亦未请求支付借款利息，原审判决支持武伊未请求的利息部分，违反不告不理原则的主张，因原审庭审中，武伊与钟立臣、李宝权对于借款利息约定为月息3分均予以承认，武伊在法庭辩论终结前主张钟立臣、李宝权给付自起诉日起的利息，且武伊在起诉状中请求给付的40，800元中，包含本金30，000元及利息10，800元，故钟立臣该项上诉主张不能成立，本院不予支持。钟立臣上诉提出原审法院适用简易程序审理本案不当的主张，没有法律依据

钟立臣、李宝权作为完全民事行为能力人，应对其行为所产生的后果承担民事责任。钟立臣、李宝权以担保人的身份在借款合同上签名，表示其二人愿意为李贵臣的借款提供担保，因借款合同对于保证方式没有约定，钟立臣、李宝权应按照连带责任保证承担保证责任，故原审判决钟立臣、李宝权给付武伊借款本金30，000元及利息并无不当。武伊与李贵臣于借款当日签订的是土地转包合同，并非土地承包经营权抵押合同，钟立臣以此为由拒绝承担保证责任的抗辩理由不能成立。钟立臣上诉提出其在违背真实意思的情况下签字提供担保，不应当承担民事责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钟立臣上诉提出借款合同中未约定利息，武伊在诉讼请求中亦未请求支

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第372号上诉人（原审被告）钟立臣，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户。原审被告李宝权，男，1955年5月18日出生，汉族，农民。上诉人钟立臣因与被上诉人武伊、原审被告李宝权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰……