（2010）深中法民一终字第1527号

被上诉人彭某某为主张债权，向法院提交了借条作为证据，上诉人洪某某对所欠借款8万元的事实予以认可，并同意偿还该款项，本院予以确认。根据借条的约定以及日常生活经验，上诉人洪某某向被上诉人彭某某借款，被上诉人彭某某是为了保障其债权的实现才占有了上诉人洪某某的车辆，所以至债务履行期届满时，上诉人洪某某归还借款的义务应为先履行义务，而被上诉人彭某某归还车辆的义务为后履行义务。鉴于当事人互负债务有先后履行顺序，上诉人洪某某行使同时履行抗辩权拒不偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人洪某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1800元，由上诉人洪某某负担。本判决为终审判决。审判长　石　　　磊审判员　黄　国　辉审判员　廖　　　平二〇一〇年九月六日书记员　王程（兼）

被上诉人彭某某为主张债权，向法院提交了借条作为证据，上诉人洪某某对所欠借款8万元的事实予以认可，并同意偿还该款项，本院予以确认。根据借条的约定以及日常生活经验，上诉人洪某某向被上诉人彭某某借款，被上诉人彭某某是为了保障其债权的实现才占有了上诉人洪某某的车辆，所以至债务履行期届满时，上诉人洪某某归还借款的义务应为先履行义务，而被上诉人彭某某归还车辆的义务为后履行义务。鉴于当事人互负债务有先后履行顺序，上诉人洪某某行使同时履行抗辩权拒不偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人洪某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1527号上诉人（原审被告）洪某某，男。委托代理人刘某、蔡某某，均为广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某某，男。委托代理人万某，广东XX律师事务所律师。上诉人洪某某为与被上诉人彭某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……