生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉01民终6089号

自来水管理所主张案涉管线施工工程施工方为海南中建分公司，并提交了施工合同等予以佐证，但海南中建分公司未到庭应诉，经本院调查，该公司注册地并无人员实际办公，且在事发至今无证据显示有海南中建分公司的施工人员参与了此事件的任何处理环节，故该施工合同是否实际履行，即海南中建分公司是否为实际施工人无法确认。可以确认的是案涉管线施工工程系自来水管理所在建工程，在本案中无法确认实际施工人的情况下，自来水管理所对其在建工程引发的人身损害赔偿事宜应负有赔偿责任.事实上，自来水管理所在事发后亦积极垫付了部分医疗费用，故本案中对陈金福的赔偿责任应由自来水管理所承担。”被上诉人认为：一审法院上述事实的认定和法律的适用非常正确。在一审的整个庭审过程中，上诉人自来水管理所只是向法庭提交一份2016年6月28日自来水管理所与海南中建分公司签订的施工合同。除此之外，未向法庭提供任何证据证明海南中建分公司参与、并实际履行了该份合同。也未向法庭提供该施工合同的预算、结算的文件及竣工、验收报告。当时现场的施工人，事故发生后，立即去向不明。至今，不知施工工人的所属单位及身份。而海南中建分公司无办公地点、无工作人员、无注册资金

自来水管理所主张案涉管线施工工程施工方为海南中建分公司，并提交了施工合同等予以佐证，但海南中建分公司未到庭应诉，经本院调查，该公司注册地并无人员实际办公，且在事发至今无证据显示有海南中建分公司的施工人员参与了此事件的任何处理环节，故该施工合同是否实际履行，即海南中建分公司是否为实际施工人无法确认。可以确认的是案涉管线施工工程系自来水管理所在建工程，在本案中无法确认实际施工人的情况下，自来水管理所对其在建工程引发的人身损害赔偿事宜应负有赔偿责任.事实上，自来水管理所在事发后亦积极垫付了部分医疗费用，故本案中对陈金福的赔偿责任应由自来水管理所承担。”被上诉人认为：一审法院上述事实的认定和法律的适用

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6089号上诉人（原审被告）：长春市朝阳区富锋自来水管理所。住所地：长春市朝阳区富锋镇康乐街庆普路***号。法定代表人：刘国华，所长。委托诉讼代理人：王景泉，该所工人。委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金福，男，1955年9月12日出生，汉族，住长春市富锋镇北乐园街委**组。委托诉讼代理人：高群，吉……