装饰装修合同纠纷 （2017）黔03民终1493号

《寸心草快捷酒店装修合同》签订后，王云华在董必梅现场监工的情况下，逐一完成整个工程的各项工作。且王云华做完一项工作后，经现场监工人员同意方可进行下一步工作。同时，在尚未完全竣工的情况下董必梅搬入家具等设备，结合双方的约定，认定该装修工程已经董必梅验收；即使存在漏水、短路等现象，由于装修的每一步都是在董必梅监督下进行，因此不能认定是王云华的责任；关于增加工程量的部分，虽然董必梅否认，但按照经验法则，王云华不可能无故自行增加工程量，结合董必梅时时监工的事实，认定增加工程量的事实存在且该增加部分的工程款为114698.84元；关于工期拖延的问题，由于董必梅没有按照合同约定支付工程款，因此造成工期拖延责任不在王云华；关于合同总价，由于预算表是董必梅提供，且双方协商不按照预算表记载的484771元，而是按照438000元计算，结合双方约定的包工、包部分辅助材料的约定，同时考虑到王云华每进行一步施工，董必梅会计算完成的工程量的事实，认定本工程的总价款为438000元。综上，董必梅在本案中的反诉主张均不成立，不予支持。现董必梅仅仅支付给王云华工程款239000元，另垫付返工费7500元共计24650

《寸心草快捷酒店装修合同》签订后，王云华在董必梅现场监工的情况下，逐一完成整个工程的各项工作。且王云华做完一项工作后，经现场监工人员同意方可进行下一步工作。同时，在尚未完全竣工的情况下董必梅搬入家具等设备，结合双方的约定，认定该装修工程已经董必梅验收；即使存在漏水、短路等现象，由于装修的每一步都是在董必梅监督下进行，因此不能认定是王云华的责任；关于增加工程量的部分，虽然董必梅否认，但按照经验法则，王云华不可能无故自行增加工程量，结合董必梅时时监工的事实，认定增加工程量的事实存在且该增加部分的工程款为114698.84元；关于工期拖延的问题，由于董必梅没有按照合同约定支付工程款，因此造成工期拖延

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1493号上诉人（原审被告、反诉原告）：董必梅.委托诉讼代理人：曾永松.委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王云华.委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。上诉人董必梅因与被上诉人王云华装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第1682号民事判决，向……