侵权责任纠纷 （2015）菏民辖终字第33号

本案属侵权责任纠纷，被告朱迎军虽然住在菏泽经济开发区辖区，但该案的侵权责任发生地在菏泽市大学路医专门口，属菏泽市牡丹区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，菏泽经济开发区人民法院和菏泽市牡丹区人民法院对该案均享有管辖权，原告选择向菏泽市牡丹区人民法院起诉符合法律规定，被告朱迎军对该案管辖权提出的异议不成立。据此裁定驳回了被告朱迎军对本案管辖权提出的异议。上诉人朱迎军上诉称，上诉人对被上诉人没有实施任何侵权行为，一审裁定以“侵权责任行为地在牡丹区辖区”为由认定其对本案享有管辖权没有事实和法律依据。上诉人作为一审被告，住所地位于菏泽经济开发区人民法院管辖范围内，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，菏泽市牡丹区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3761号民事裁定，将本案移送至菏泽经济开发区人民法院管辖。被上诉人朱顺青未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵权之诉，被上诉人朱顺青所诉称的侵权行为实施地在菏泽市牡丹区辖区，上诉人朱迎军的居住地在菏泽经开发区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼

本案属侵权责任纠纷，被告朱迎军虽然住在菏泽经济开发区辖区，但该案的侵权责任发生地在菏泽市大学路医专门口，属菏泽市牡丹区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，菏泽经济开发区人民法院和菏泽市牡丹区人民法院对该案均享有管辖权，原告选择向菏泽市牡丹区人民法院起诉符合法律规定，被告朱迎军对该案管辖权提出的异议不成立。据此裁定驳回了被告朱迎军对本案管辖权提出的异议。上诉人朱迎军上诉称，上诉人对被上诉人没有实施任何侵权行为，一审裁定以“侵权责任行为地在牡丹区辖区”为由认定其对本案享有管辖权没有事实和法律依据。上诉人作为一审被告，住所地位于菏泽经济开发区人民法院管辖范围内，根据民事诉讼“原告就

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第33号上诉人（原审被告）朱迎军。被上诉人（原审原告）朱顺青。上诉人朱迎军因与被上诉人朱顺青侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案属侵权责任纠纷，被告朱迎军虽然住……