（2016）晋01民终783号

关于本案的法律适用。邢志红在唐久超市购买本案涉案晋唐牌优质绿豆的时间为2014年9月28日，邢志红向原审法院提起本案诉讼的时间为2015年1月27日；《中华人民共和国食品安全法》修订时间为2015年4月24日，修订后自2015年10月1日起施行；对于新法施行前的食品交易行为和事件起诉的本案纠纷，应当适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。太原市食品药品监督管理局在《食品药品监督管理行政执法文书责令改正通知书》中已经认定“晋唐牌优质绿豆的标识标签不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九项、第四十八条第一款的规定”，并责令糖酒副食限期改正，据此能够认定涉案晋唐牌优质绿豆标签标识不符合食品安全标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者

关于本案的法律适用。邢志红在唐久超市购买本案涉案晋唐牌优质绿豆的时间为2014年9月28日，邢志红向原审法院提起本案诉讼的时间为2015年1月27日；《中华人民共和国食品安全法》修订时间为2015年4月24日，修订后自2015年10月1日起施行；对于新法施行前的食品交易行为和事件起诉的本案纠纷，应当适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。太原市食品药品监督管理局在《食品药品监督管理行政执法文书责令改正

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终783号上诉人（原审原告）邢志红，无业。委托代理人张晓红，无业。被上诉人（原审被告）山西省太原唐久超市有限公司，住所地山西省太原市民营经济园区松庄路29号1幢。法定代表人杨文斌，董事长。委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。委托代理人李维锋，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西糖酒副食有限责任公司，住所地山西省太原市五……