合同纠纷 （2019）豫1202民初3534号
裁判要旨
江世明与三门峡同合制冷工程有限公司签订的“设备销售安装合同”系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 关于原告是否具备主体资格的问题，虽然原告名称三门峡同合制冷工程有限公司于2013年5月9日变更为三门峡同合制冷设备有限公司，但是公司的名称不影响权利义务的承继。 无论是三门峡同合制冷工程有限公司、还是同合设备公司，权利义务的承载主体现在均为同合设备公司，签订合同的委托代理人是左有臣，股东和法人的更换也是在左有臣和李晓静夫妻之间更换，其他并无变化。 故原告同合设备公司具有主体资格。 关于剩余工程款的数额问题，根据原告提交的银行转账记录，可知原合同约定工程款已经支付80000元，剩余36000元未支付，后续增加的工程款双方一致认可支付了20000元，结合原合同后附报价单总价格高于合同约定价格的情况，后续增加工程量被告称双方协议按20000元支付并已支付完毕更为客观合理，故剩余工程款实际应为36000元。 被告泽宇自助餐厅应当支付原告同合设备公司装修款36000元。 关于利息，原告主张自最后一次付款，即2017年1月27日起，按照年利率6%计算，没
摘要
三门峡同合制冷设备有限公司与门峡市湖滨区泽宇自助餐厅合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3534号原告：三门峡同合制冷设备有限公司，住所地：三门峡经三路三街坊十一号。 法定代表人：左有臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：三门峡市湖滨区泽宇自助餐厅，住所地：三门峡市和平路西段万达广场三楼……