（2015）漳民终字第865号

求精公司借用大舟公司的资质建设围墙及厂房修缮工程事实清楚、证据充分，可以认定。但求精公司系以自己的名义而非以大舟公司的名义与何墩厚签订并履行合同，依合同相对性，因该合同产生的债权债务应由求精公司自行承担。至于大舟公司出借资质的行为，应由有关行政部门依相关法律规定进行处理，原审判决大舟公司对求精公司的债务承担连带责任缺乏依据，应予更正。大舟公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持芗城区人民法院（2014）芗民初字第7511号民事判决第一项。二、撤销芗城区人民法院（2014）芗民初字第7511号民事判决第二项。三、驳回原审原告何墩厚的其他诉讼请求。本案二审案件受理费1142元，由被上诉人何墩厚负担，一审案件受理费负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审判员周洪福审判员姚若贤代理审判员康少敏二〇一五年七月二十二日书记员黄佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

求精公司借用大舟公司的资质建设围墙及厂房修缮工程事实清楚、证据充分，可以认定。但求精公司系以自己的名义而非以大舟公司的名义与何墩厚签订并履行合同，依合同相对性，因该合同产生的债权债务应由求精公司自行承担。至于大舟公司出借资质的行为，应由有关行政部门依相关法律规定进行处理，原审判决大舟公司对求精公司的债务承担连带责任缺乏依据，应予更正。大舟公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持芗城区人民法院（2014）芗民初字第7511号民事判决第一项。二、撤销芗城区人民法院（2014）芗民初字第7511号民事判决第

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第865号上诉人（原审被告）福建大舟建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金马路以西金星路以北。法定代表人杨龙军，总经理。委托代理人周红，福建南州律师事务所律师。委托代理徐林标，福建南州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）何墩厚，男，1961年8月30日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律……