建设工程分包合同纠纷 （2017）川07民终11号

一、关于原告郑洵主体问题。审理中，原告郑洵陈述，签合同时是以绵阳市京基商品混凝土公司名义签订的，结算书中出现的张斌系原告的经办人，所有款项应付给原告。经本院通知张斌到庭，张斌陈述其系原告郑洵雇请，在该工地上负责材料的交、收、送货及结算等，合同权利与其无关，根据张斌的上述陈述及双方签订的商品混凝土购销合同上并无绵阳市京基商品混凝土公司签章，并结合其后原告郑洵与张伦进行结算的内容，应当认定原告郑洵实际系《商品混凝土购销合同》权利义务主体，郑洵作为本案原告主张合同权利符合相关法律规定。二、关于张伦在案涉工程的身份问题。根据四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4582号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字2556号民事判决书等生效民事判决书认定及原告郑洵所出示的绵阳市游仙区住房和城乡建设局《情况说明》、会议纪要等证据，张伦系涉案工程的现场负责人。被告广东基础公司虽然对上述生效判决认定的事实不予认可，并称是四川雨凡实业有限公司将部分工程转包给四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司及张伦的，但其所举证据仅能证明其承建案涉工程后又将部分工程转包给齐雨凡以及在该工程

一、关于原告郑洵主体问题。审理中，原告郑洵陈述，签合同时是以绵阳市京基商品混凝土公司名义签订的，结算书中出现的张斌系原告的经办人，所有款项应付给原告。经本院通知张斌到庭，张斌陈述其系原告郑洵雇请，在该工地上负责材料的交、收、送货及结算等，合同权利与其无关，根据张斌的上述陈述及双方签订的商品混凝土购销合同上并无绵阳市京基商品混凝土公司签章，并结合其后原告郑洵与张伦进行结算的内容，应当认定原告郑洵实际系《商品混凝土购销合同》权利义务主体，郑洵作为本案原告主张合同权利符合相关法律规定。二、关于张伦在案涉工程的身份问题。根据四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4582号民事判决书、四川省绵

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终11号上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。法定代表人：苏家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郑洵，男，汉族，生于1969年11月16日。委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。上诉人广东省基础工程集团有限公司（以下简称：……