买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04662号

卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何德凤与周照均、郑长才双方虽然都在从事生猪买卖活动，但从重庆市××区动物卫生监督所出具的《重庆市生猪定点屠宰厂生猪入厂检疫记录表》和重庆华牧实业（集团）有限公司出具的《重庆市生猪定点屠宰厂（场）活猪进厂（场）验收登记表》，2013年1月25日和2013年3月13日，与周照均、郑长才进行生猪交易的货主分别是陈小华和陈某，而不是何德凤，虽然在2013年3月13日的验收登记表的货主一栏外写有何德凤的名字，但何德凤当庭陈述是华牧公司的人写上去的，不能由证明何德凤就是该批生猪的货主。何德凤当庭举示了证人陈某和张某的证言，但相关的证人未出庭作证，一审法院无法核实相关证据材料的真实性，对相关证人证言一审法院不予采信，因此何德凤举示的证据不能证明何德凤与周照均、郑长才双方存在生猪买卖的事实。何德凤举示了时间为1月26日和3月14两张单据，但该两

卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何德凤与周照均、郑长才双方虽然都在从事生猪买卖活动，但从重庆市××区动物卫生监督所出具的《重庆市生猪定点屠宰厂生猪入厂检疫记录表》和重庆华牧实业（集团）有限公司出具的《重庆市生猪定点屠宰厂（场）活猪进厂（场）验收登记表》，2013年1月25日和2013年3月13日，与周照均、郑长才进行生猪交易的货主分别是陈小华和陈某，而不是何德凤，虽然

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04662号上诉人（原审原告）：何德凤。委托代理人：冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周照均。委托代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑长才。委托代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。上诉人何德凤与被上诉人周照均、郑长才买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月21日作出（20……