保险纠纷 （2015）沧民终字第3037号

上诉人与被上诉人双方是保险合同关系，双方均应依所签订的保险合同约定履行，被上诉人因交通事故造成的损失，上诉人应在保险限额内予以赔偿。被上诉人因发生交通事故赔偿事故相对方车辆皖D×××××／皖D×××××挂车25676元车辆损失及拖车费7300元，为被上诉人的实际支出损失且有维修票据及托运费票据作为依据，对于上诉人要求按照请安城公司鉴定的价值赔付的上诉主张，本院不予支持。被上诉人主张事故车辆冀J×××××二次托运5000元系因鉴定由京托运回任丘，其在原审中提供了正规的施救费发票且票据日期为2015年1月21日与任丘市人民法院司法技术室2015年1月19日出具的司法技术委托书中时间具有合理性，对被上诉人该主张本院予以采信，故原审对于二次托运费用予以支持，由上诉人在保险限额内赔付被上诉人并无不妥。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张道富审　判　员　　陈　华代理审判员　　刘晓丽二〇

上诉人与被上诉人双方是保险合同关系，双方均应依所签订的保险合同约定履行，被上诉人因交通事故造成的损失，上诉人应在保险限额内予以赔偿。被上诉人因发生交通事故赔偿事故相对方车辆皖D×××××／皖D×××××挂车25676元车辆损失及拖车费7300元，为被上诉人的实际支出损失且有维修票据及托运费票据作为依据，对于上诉人要求按照请安城公司鉴定的价值赔付的上诉主张，本院不予支持。被上诉人主张事故车辆冀J×××××二次托运5000元系因鉴定由京托运回任丘，其在原审中提供了正规的施救费发票且票据日期为2015年1月21日与任丘市人民法院司法技术室2015年1月19日出具的司法技术委托书中时间具有合理性，对被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3037号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华路40号。法定代表人刘植轩，该公司经理。委托代理人刘奇，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱贝贝。委托代理人马强，任丘新华路法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省任丘……