财产损害赔偿纠纷 （2017）宁03民终281号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告同心县恒通工贸有限责任公司诉称三被告组织杨塘村民破坏林带路、水渠等，要求三被告停止侵害、恢复毁坏林场的原状并赔偿其经济损失，但原告所举政府相关文件，只能证明原告取得涉案土地经营权的过程，录音资料证据只能证明丁塘镇乡政府组织协调处理过原告与杨塘村民之间的纠纷，原告所举证据不足以证明三被告组织杨塘村村民有毁坏林带路、水渠等事实，故对原告主张停止侵害、恢复毁坏林场的原状并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告经济损失评估鉴定申请书，因不能证明三被告侵权事实的存在，故对其申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告同心县恒通工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告同心县恒通工贸有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人同心县恒通工贸有限责任公司认为被上诉人组织村民对其园区范围内道路、水渠、耕地、林地等土地实施了侵权

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告同心县恒通工贸有限责任公司诉称三被告组织杨塘村民破坏林带路、水渠等，要求三被告停止侵害、恢复毁坏林场的原状并赔偿其经济损失，但原告所举政府相关文件，只能证明原告取得涉案土地经营权的过程，录音资料证据只能证明丁塘镇乡政府组织协调处理过原告与杨塘村民之间的纠纷，原告所举证据不足以证明三被告组织杨塘村村民有毁坏林带路、水渠等事实，故对原告主张停止侵害、恢复毁坏林场的原状并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告经济损失评估鉴定申请书，因不能证明三被告侵权事实的存在，故对其申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终281号上诉人（原审原告）：同心县恒通工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇恒丰宾馆院内。法定代表人：马希才，该公司经理。委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨兴，男，1969年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原……