（2015）盐民终字第01903号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争保证金40万元系金田虎交付，双方对此都无异议。现金田虎与盐阜公司之间并无合同关系，诉争保证金已由招标方退还至盐阜公司，盐阜公司理应将40万元退还给金田虎。对盐阜公司辩称金田虎是受刘永清、桑仁芳的委托而汇款，此时该凭据的相对人应是刘永清、桑仁芳与盐阜公司，金田虎仅是受委托人，非权利相对人，无权主张返还的辩解意见，一审法院认为，在金田虎提交的汇款凭据上汇款人一栏载明系“金田虎”，而非刘永清、桑仁芳，且从当事人的陈述及庭审情况也不能认定金田虎与刘永清、桑仁芳之间存有委托关系，故对盐阜公司该辩解意见，不予采纳。对盐阜公司关于本案诉争该款系案外人刘永清用于归还所欠公司欠款的辩解，因无证据证实，故对该辩解意见不予采纳。盐阜公司占有该保证金无合法根据，构成不当得利，对金田虎要求被告盐阜公司返还40万元保证金的诉讼请求，予以支持。关于金田虎要求盐阜公司支付延迟退还保证金利息的诉讼请求，因双方并未约定具体返还日期，故按原告金田虎起诉主张的日期开始起算。一审法院判决：一、江苏省盐阜建设集团有限公司返还金田虎保证金40万

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争保证金40万元系金田虎交付，双方对此都无异议。现金田虎与盐阜公司之间并无合同关系，诉争保证金已由招标方退还至盐阜公司，盐阜公司理应将40万元退还给金田虎。对盐阜公司辩称金田虎是受刘永清、桑仁芳的委托而汇款，此时该凭据的相对人应是刘永清、桑仁芳与盐阜公司，金田虎仅是受委托人，非权利相对人，无权主张返还的辩解意见，一审法院认为，在金田虎提交的汇款凭据上汇款人一栏载明系“金田虎”，而非刘永清、桑仁芳，且从当事人的陈述及庭审情况也不能认定金田虎与刘永清、桑仁芳之间存有委托关系，故对盐阜公司该辩解意见，不予采纳。对盐

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01903号上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。法定代表人刘训浪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）金田虎，市民。上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）因与被上诉人金田虎返还财物纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0973号民事判决，向本院提起上诉。……