盗窃 （2014）晋中中法刑终字第00214号

被告人高某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人高某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某有犯罪前科，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决：1、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币五千元。3、作案工具晋A×××××号银灰色五菱之光面包车一辆，予以没收，由左权县公安局上缴国库。左权县人民检察院抗诉认为，原审法院判决适用法律错误，量刑畸重，理由是：一审判决后，被告人高某、吕某的家属已代替二被告人将赃款全部退出，可酌情从轻处罚。晋中市人民检察院支持抗诉机关提出的抗诉意见。上诉人高某的主要理由是：其有坦白情节，主动退赔被害人损失并交纳罚金，犯罪情节较轻，一审量刑过重，应减轻其处罚。上诉人吕某上诉认为原判量刑过重，其有坦白情节，请求减轻处罚。上诉人高某、吕

被告人高某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人高某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某有犯罪前科，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决：1、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币五千元。3、作案工具晋A×××××号银灰色五菱之光面包车一辆，予以没收，由

.山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋中中法刑终字第00214号抗诉机关（原公诉机关）山西省左权县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。2013年1月29日因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年11月19日刑满释放。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被左权县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。上诉人（原审被告……